YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/11487
KARAR NO : 2009/13685
KARAR TARİHİ : 30.09.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı …, 25.08.2008 günlü dilekçesinde … Köyü 149 ada 2 sayılı taşınmazın eski tapulu yer olup, her ne kadar kadastro sonucu Hazine adına tespit edilip kesinleşmiş ise de, taşınmazın … yıllar kullanılan … arazisi olduğu iddiası ile tapusunun iptalini, adına tescilini istemiştir.
Mahkemece taşınmazın Asliye Hukuk Mahkemesinin 1971/22 E.-1973/28 K. sayılı tescil ilamı sonucu oluşan tapu kaydı kapsamında … arazisi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2007 yılında yapılıp kesinleşen genel arazi kadastrosu bulunmaktadır. İptali istenilen taşınmaz kadastrosu sırasında 417 m2 yüzölçümü ve 20 yılı aşkın … kullanımında, ancak kimlik bilgileri bulunamadığından tarla olarak Hazine adına tespit edilip kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, toplanan delillere göre çekişmeli taşınmazın Hazinenin taraf olduğu tescil ilamı sonucu oluşan tapu kaydı kapsamında … arazisi olduğu, kuzey sınırının yol, diğer sınırlarının … arazisi olarak kişiler adına kesinleştiği, davacı yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. Maddesindeki koşulların oluştuğu belirlenerek yazılı olduğu gibi hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 30/09/2009 günü oybirliği ile karar verildi.