YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10448
KARAR NO : 2009/13030
KARAR TARİHİ : 10.09.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetim tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Yönetimi, 71. Orman Kadastro Komisyonu tarafından … Köyünde yapılan çalışmada 311.423 m2’lik ormanlık alanın 31.12.1981 tarihinden önce orman niteliğini yitirmesi nedeniyle orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek işleminin iptalini ve bu bölümlerin orman sınırı içine alınarak orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece, … Köyünde 2/B madde uygulaması yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava orman ve genel arazi kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, çekişmeli yerler orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dava dilekçesi ve dosya kapsamından davacı … Genel Müdürlüğünün, orman kadastrosu sırasında orman sayılmayarak orman sınırı dışında bırakılan 311.423 m2’lik alanın orman olduğunu bildirmiş ve dilekçesine eklediği, memleket haritasında dava konusu ettiği yerleri kırmızı kalemle çizerek göstermiştir. Mahkemece keşif ve uygulama yapılmadan bu köyde 2/B madde uygulaması yapılmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Orman Kadastro Komisyonu Başkanının 06.02.2009 tarihli yazısı ekinde mahkemeye gönderdiği haritalarda Gelen deresi Devlet Ormanı olarak 6831 Sayılı Yasanın 1. Maddesine göre sınırlandırılan alanın 111.7390 m2 olduğu bildirilmiştir. Bu haritaya göre Orman Yönetiminin dava ettiği yerin kadastro komisyonunun orman saymayarak orman sınırı dışında bırakılan Bezirtaşı ve İriağaç Tepesi mevkiindeki yerler olduğu ve memleket haritasında da bu yerlerin 1-4 metre boyunda meşe ile kaplı olduğu anlaşılmaktadır.
O halde, Orman Yönetiminin davası 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılan yerler hakkında olmayıp, orman sınırları dışında bırakılan ve memleket haritasında 1-4 metre boyunda meşe ağaçları ile kaplı yerler hakkında olduğu ve bu yerlerin orman sınırları içine alınmasını istediği anlaşılmaktadır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu köyde orman ve arazi kadastrosunun yapıldığı ve paftaların düzenlendiği anlaşılmaktadır. Mahkemece yapılacak iş Orman Yönetiminin dava dilekçesine eklediği ve memleket haritası üzerinde gösterdiği dava konusu yerlerin, yörede 1985 yılında yapılan arazi kadastrosunda ne gibi işleme
tabi tutulduğunu belirlemek ve o yerlere ilişkin tutanak örnekleri ve tapu kayıtlarını getirterek tespit malikleri yada tapu maliklerini davaya katarak husumeti yaygınlaştırıp davada taraf oluşturmak, bundan sonra eski tarihli memleket haritası ve … fotoğrafları getirtilerek dava konusu edilen yerlerin 6831 Sayılı Yasanın 1. maddesi hükmüne göre orman sayılan yerlerden olup olmadığını yöntemince araştırmak ve sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı … Yönetiminin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 10/09/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.