YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/17894
KARAR NO : 2007/1676
KARAR TARİHİ : 15.02.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteği pul eksikliğinden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Beldesi … Mahallesi 216 ada 105 parsel sayılı 1356.71 m2, 209 ada 68 parsel sayılı 408.50 m2, 209 ada 63 parsel sayılı 322.42 m2, 215 ada 22 parsel sayılı 625.08 m2, 215 ada 20 parsel sayılı 412.12 m2, 159 ada 132 parsel sayılı 306.72 m2, 159 ada 108 parsel sayılı 1662.46 m2, 159 ada 36 parsel sayılı 2159.42 m2 ve 159 ada 38 parsel sayılı 1573.40 m2 yüzülçümündeki taşınmazlar, belgesizden çaybahçesi, ağaçlık, çayırlık niteliği ile davalı adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, çekişmeli taşınmazların orman niteliğinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/02/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.