YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1040
KARAR NO : 2007/3039
KARAR TARİHİ : 12.03.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20.03.2006 gün ve 2006/1622-3531 sayılı bozma kararında özetle: 1) Davacı adına tescile karar verilen 13 numara ile işaretlenen taşınmazın dört tarafı ormanla çevrili olması nedeniyle orman içi açıklığı konumunda bulunduğu anlaşılmaktadır. 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi gereğince “orman içi açıklıkları şahıslar adına tapuya tescili mümkün bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi, 2) 11 numara ile işaretli taşınmaz yönünden 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kısıtlamaların davacı ile bayi Naci Yelmez yönünden yöntemince araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 11 nolu 6203.88 m2 yüzölçümündeki taşınmazın davacı adına tapuya tesciline, 13 nolu 615.75 m2 yüzölçümündeki taşınmaz yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 23.10.2002 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 12/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.