YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4382
KARAR NO : 2007/7008
KARAR TARİHİ : 28.05.2007
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 103 ada 102, 154, 165, 226 ve 319, 131 ada 21, 28 ve 33, 151 ada 1, 152 ada 13, 154 ada 2, 156 ada 2 ve 4, 159 ada 62, 83 ve 102 parsel sayılı sırasıyla 2979,61 m2, 319,54 m2, 331,79 m2, 403,93 m2, 509,06 m2, 1635,85 m2, 124,63 m2,647,70 m2, 120,14 m2, 1136,01 m2, 1188,91 m2,1016,80 m2, 774,90 m2, 5874,51 m2, 8530,23 m2 ve 716,78 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, senetsizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, birleştirilen 2005/1191 Esas sayılı dosya ile 131 ada 21 nolu parselin, 2005/1274 Esas sayılı dosya ile 154 ada 2 nolu parselin ve 2005/1123 Esas sayılı dosya ile 152 ada 13 nolu parselin orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile, davacı gerçek kişiler ise, dava konusu olan tüm parsellere yönelik olarak miras hissesine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulü ile 152 ada 13 nolu parsel ile 131 ada 21 nolu parselin A=636,08 m2 ve 154 ada 2 nolu parselin A=262,92 m2 bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, 131 ada 21 ve 154 ada 2 nolu parsellerin kalan bölümlerinin tespit gibi davalı adına, davacı gerçek kişilerin davasının feragat nedeniyle reddi ve 103 ada 102, 154, 165, 226 ve 319, 131 ada 28 ve 33, 151 ada 1, 156 ada 2, 4 ve 159 ada 62, 83 ve 102 nolu parsellerin tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
1- İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 131 ada 21 ve 154 ada 2 parsel sayılı taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı … Yönetiminin bu parsellere yönelik olarak yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2- Davacı … Yönetiminin, çekişmeli 103 ada 102, 154, 165, 226, 319, 131 ada 28, 33, 151 ada 1, 152 ada 13, 156 ada 2, 4, 159 ada 62, 83 ve 102 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak usulüne uygun olarak açılmış bir davası bulunmadığı; 103 ada 102, 154, 165, 226, 319, 131 ada 28, 33, 151 ada 1, 152 ada 13, 156 ada 2,4, 159 ada 62, 83 ve 102 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak davacı gerçek kişilerin bu taşınmazların murislerinden kaldığı ve aralarında rızai taksim yapılmadığı iddiası ile dava açmış oldukları ve yargılama sırasında davalarından feragat ettikleri anlaşıldığından Orman Yönetiminin çekişmeli 103 ada 102, 154, 165, 226, 319, 131 ada 28, 33, 151 ada 1, 152 ada 13, 156 ada 2, 4, 159 ada 62, 83 ve 102 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak temyiz dilekçesinin REDDİNE,
Sonuç: 1- Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle; davacı … Yönetimi 131 ada 21 ve 154 ada 2 nolu parsellere yönelik temyiz itirazlarının reddi ile bu parsellere yönelik hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine,
2- Yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin 103 ada 102, 154, 165, 226, 319, 131 ada 28, 33, 151 ada 1, 152 ada 13, 156 ada 2, 4, 159 ada 62, 83 ve 102 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak temyiz dilekçesinin REDDİNE, 28/05/2007 günü oybirliği ile karar verildi.