YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4822
KARAR NO : 2008/8542
KARAR TARİHİ : 09.06.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10.07.2006 gün ve 2006/7458-10361 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 2002 yılında orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması yapıldığı ve tutanakların 08.08.2002 tarihinde ilan edildiği, ve itiraz edilmeyen taşınmazlara yönelik olarak 08.02.2003 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bir yerde orman tahdidi yapılmış ise; kural olarak, 4785 Sayılı Yasa gözetilmek suretiyle orman tahdidi yapılıp, kesinleşmişse; bir yerin orman olup olmadığı kesinleşmiş tahdit haritasının orman mühendisi aracılığıyla yerine uygulanması yoluyla çözümleneceği, mahkemece öncelikle yörede 2002 tarihinde yapıldığı anlaşılan orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin bir sureti getirtilerek bu konuda uzman serbest orman mühendisleri arasından seçilecek 1 orman mühendisi ve bir … elemanı aracılığıyla yeniden yapılacak uygulama ve keşifte kesinleşmiş tahdit haritası ve tapulama paftası ölçekleri denkleştirilerek sağlıklı bir biçimde zemine uygulanıp, değişik açı ve uzaklıklarda olan en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktasını gösterecek biçimde çekişmeli taşınmazın tahdit hattına göre konumu duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptanması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin 19/B ile gösterilen 2506.59 m2’lik taşınmazın tapusunun iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 08.08.2002 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Çekişmeli 135 ada 19 sayılı parselin bulunduğu yörede 08.08.2002 tarhinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmakta olup uzman bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, taşınmazın tamamının 276-290 orman sınır noktalarının oluşturduğu hatta göre orman sınırları içinde bulunduğu ve bu tür yerlerin zilyetlikle kazanılması mümkün olmadığına göre; yukarıdaki açıklamalar çerçevesinde, davacının davasının reddi gerekirken, aksine görüş ve kanaatle kısmen kabulü yolunda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde Orman Yönetimine iadesine 09/06/2008 günü oybirliği ile karar verildi.