YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/5781
KARAR NO : 2023/2763
KARAR TARİHİ : 03.05.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Karacabey Cumhuriyet Başsavcılığının 29.01.2009 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bentleri, 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Karacabey Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2011 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.
3. Karacabey Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2011 tarihli kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 02.03.2021 tarihli kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün, ”Sanıklardan …’in nişanlısı olan …’yi mağdur …’ın rahatsız etmesi nedeniyle sanıkların … ile mağdur …’ın okuduğu okulun önüne araç ile geldikleri, tanık İbrahim vasıtasıyla mağduru dışarı çağırdıkları, …’in kendisi ile konuşacağını söyleyerek hile ile araca bindirdikleri, ilçe dışında bulunan … Köprüsünün bulunduğu yere getirdikleri ve darp ettikleri ardından mağduru araç ile ilçe merkezine getirip bıraktıkları şeklinde, sübut bulan olayda sanıklar … ve …’in TCK’nın 109/2, 109/3-b-f maddeleri ve sanık …’in hakkında da TCK’nın 109/2, 109/3-b-f ve TCK 29 maddelerince cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Bozma üzerine; Karacabey 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2021 tarihli kararı ile sanıklar … ve … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bentleri, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca ayrı ayrı 3 yıl 7 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanık … hakkında aynı suçtan 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bentleri, 29, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanıklar … ve … müdafiinin temyiz isteği;
1.Mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına,
2. Eksik inceleme yapıldığına,
3. Sanık …’in haksız tahrik indirim oranının az olduğuna,
4. Sanık … hakkında da haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
5. Fazla ceza verildiğine vesaireye ilişkindir.
B. Sanık …’in temyiz isteği; somut bir nedene dayanmamaktadır.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanıklardan …’in nişanlısına sürekli arkadaşlık teklifinde bulunan mağduru, sanıkların konuşmak istediklerini belirterek hile ile araca bindirip alıkoyduktan sonra darp ederek bir parka bırakıp uzaklaştıkları iddiasına ilişkindir.
2. Adli Tıp Kurumu’ndan alınan 21.11.2008 tarihli raporda mağdurdaki yaralanmanın basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu, vücuttaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarını HAFİF (1) derecede etkileyecek nitelikte olduğu belirtilmiştir.
IV. GEREKÇE
Mağdurun aşamalardaki anlatımları, adli tıp raporu ve dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, mağdurun hile ile araca bindirilip fikir ve eylem birliği içerisinde alıkonulduğuna yönelik Mahkemenin suçun sübutu ve kabulünde isabetsizlik görülmemiş olup yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık … ve … müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri ile sanık …’in somut bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz sebebi reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Karacabey 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2021 tarihli kararında sanık … ve … müdafii ile sanık … tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık … ve … müdafii ile sanık …’in temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.05.2023 tarihinde karar verildi.