YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5575
KARAR NO : 2007/6539
KARAR TARİHİ : 21.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
MÜDAHİL : ORMAN YÖNETİMİ
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.02.2005 gün 2004/10178 E. 05/1209 K. sayılı bozma kararında özetle: “Öncesi bütün olan ve aynı tapu kaydı uygulaması ile tesbiti yapılan 201 – 206 – 207 ve 208 sayılı parsellerin birlikte krokileri ve bu parselleri dıştan çevreleyen parsellerin tesbiti ile onlara ait tutanak ve revizyon kayıtlarının değişiklikleri ile getirilmesi ve davacının tutunduğu Ekim 1958 tarih 11 nolu tapu kaydının ilk oluştuğu günden itibaren tüm gittileri ile birlikte Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü’nden istenerek tapu kaydının yüzölçümü geldi kayıtlarında da 919 m2 ise, tahdit dışında kalan parsellerin miktarı tapu kaydı miktarından fazla olması halinde 1744 sayılı yasa uygulamasında tapu miktarına değer verileceğinden başka bir araştırmaya gerek olmadan davanın kabulüne karar verilmesi, tapu miktarı revizyon gören parsellerin yüzölçümünden fazla ise ifraz sınırları ile yerine uygulanıp yüzölçümüne değer verilerek kapsamanını belirlenmesi, çekişmeli parselin tapu kaydının yüzölçümü ile kapsamında kaldığının belilenmesi halinde ise davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve Öğümce Köyü 208 parselin tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline tesciline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1940 yılında 3116 sayılı yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 1744 sayılı yasaya göre 1976 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/05/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.