YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/5453
KARAR NO : 2023/1860
KARAR TARİHİ : 29.03.2023

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
KARAR : Ret – İstinaf İsteğinin Kabulüne – Davanın Kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramankazan Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki muris muvazaası hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne kesin olarak karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine İlk Derece Mahkemesince 20.05.2022 tarihli ek karar ile dava değerinin temyiz incelemesi kesinlik sınırının altında kaldığı gerekçesiyle davalının temyiz başvuru dilekçesinin reddine karar verilmiş, anılan ek karar davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla; tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Bilindiği üzere, miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Diğer taraftan, aynı Kanun′un 366. maddesi yollamasıyla temyiz yolunda da kıyasen uygulanan 346. maddesi hükmü gözetildiğinde; temyiz istemini inceleme yetkisinin, temyize konu kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Dairesine veya 01.06.1990 tarihli ve 1989/3 Esas, 1990/4 sayılı İBK gereğince Yargıtayın ilgili Dairesine ait olup, İlk Derece Mahkemelerinin bu tür talepleri inceleme yetkisi bulunmadığından, ek karara yönelik temyiz isteğinin kabulüyle, Kahramankazan Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.05.2022 tarihli ve 2018/22 Esas, 2019/561 Karar sayılı ek kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

Dosya içeriğine göre; mirasbırakan tarafından davalı …’e devredilen dava konusu taşınmazların dava tarihi itibariyle keşfen saptanan değerleri toplamı 330.300,50 TL olup, davacı …’nın 2/10 miras payına isabet eden değerin ise 66.060,10 TL olduğu ve anılan miktarın Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile temyiz kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalının temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davalıya iadesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

29.03.2023 tarihinde kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.