YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3283
KARAR NO : 2008/12110
KARAR TARİHİ : 15.12.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava ve birleştirilen dava, davalılara konu icra taleplerinin dayanağını oluşturan iki adet bononun hile ve kandırmak suretiyle boş olarak davacı elinden alındığı ve takibe konulduğu iddiasıyla borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı … vekili, davacının eski eşine kredi çekmek için güvence olarak imzalı boş senet verdiğini belirtmesi karşısında iddiası yazılı delille kanıtlaması gerektiğini belirterek davanı reddini savunmuştur.
Davalı … …, 12.500 YTL bedelli senedin 2.700 YTL’lık kısmından alacaklı olduğu için takibe geçtiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, asıl davanın ve birleşen davanın ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.12 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.