YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/906
KARAR NO : 2007/2622
KARAR TARİHİ : 05.03.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Mahallesi 518 ada 1-3, 519 ada 7, 527 ada 9 ve 14 parsel sayılı sırasıyla 1490 m2, 8214.86 m2, 29345.53 m2, 4118.57 m2 ve 9216.01 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı …, taşınmazların orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece 519 ada 7 parsel hakkındaki davanın kısmen kabulüne, diğer parseller hakkındaki davanın reddine ve dava konusu 518 ada 1 ve 3, 517 ada 9 ve 14 parsellerin tespit gibi davalılar, 519 ada 7 parselin 12.06.2006 tarihli krokide (B)=7189,51 m2’lik bölümünün orman niteliğiyle Hazine, (A)=22156,02 m2’lik bölümünün tespit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 519 ada 7 parsel kısmen orman sayılmayan, diğer davalı parsellerin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05.03.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.