YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4673
KARAR NO : 2007/5205
KARAR TARİHİ : 18.04.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … vekili Av. … 09.07.1985 tarihli dava dilekçesi ile Tarım Orman Bakanlığı ile Orman Genel Müdürlüğüne husumet yönelterek … Köyünde görev yapan 8 Nolu Orman Kadastro Komisyonunun davacılara ait 863, 1473 ve 1482 parsellerin 6831 Sayılı Yasanın 2896 Sayılı Yasa ile değişik 2/B maddesi gereğince orman kapsamına alınması işleminin iptali isteğiyle dava açmış ve taraflar 30.06.1987 günlü oturuma gelmediğinden dava dosyası işlemden kaldırılarak 3 aylık süre içinde yenilenmemesi nedeniyle 30.12.1987 … ve 1985/318-762 sayılı kararla H.Y.U.Y.’nın 409/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Açılmamış sayılma kararı davacı vekilince 15.04.2004 tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş, bunun üzerine mahkemece yapılan araştırmada dosyanın birim arşivinde bekleme süresinin dolmuş olması nedeniyle imha edilmek üzere 15.05.1997 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği belirlenmiş, fakat mahkemece söz konusu dosyanın konu itibariyle muhafazası gereken işlerden olduğu gerekçesinden hareketle 4473 Sayılı Yasa gereğince ihyasına karar verilmiş, tarafların elindeki belgelerle dosya ihya edildikten sonra 05.04.2005 tarihli müteferrik kararla “ihya kararı ile birlikte daha önce verilen 30/12/1987 tarihli davanın açılmamış sayılmasına ilişkin kararı ve temyiz dilekçesinin taraflara tebliğine” karar verilmiş, müteferrik karar davacı vekili ve Orman Yönetimince temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen ihya kararı yerinde değildir. Şöyle ki; 4473 Sayılı Yasa, ihya muamelesini sınırlı olarak saydığı belli durumlara hasretmiştir. Yasanın 1. ve 45. maddelerinde açık açık sayıldığı gibi ihya işlemi: yangın, yer sarsıntısı, seylap ve heyelan sebebiyle mahkeme ve adliye dairelerinde ziyaa uğrayan dosyalar hakkında ve yine yasanın 2. maddesinde yazılı usulle yapılır. Buna göre, 1. maddede yazılan hallerde Adalet Bakanlığının kararı ve kararın Resmi Gazetede ve mahallinde mutad vasıtalarla ilanı gerekmektedir. Ayrıca, yasa konu itibariyle muhafazası gereken dosya ayrımı da yapmamıştır. Somut olayda; yasada yazılı sebeplerin hiçbirisi gerçekleşmediği gibi 2. maddede yazılı şekle de riayet edilmemiştir. Arşivde bekleme süresi dolan bir dosya usulü çerçevesinde imha edilmiştir. 30.12.1987 tarihinde verilen bir kararın 17 yıl boyunca tebliğe çıkarılmayacağı ve temyiz edilmeyeceği, 17 yıl sonra 15.04.2004 tarihinde temyiz edileceği hayatın olağan akışına uygun ve öngörülebilir bir durum değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetiminin ihya işlemine yönelik temyiz isteminin kabulü ile 4473 Sayılı Yasaya uygun olmayan ihya kararının KALDIRILMASINA, Asliye Hukuk Mahkemesinin 1985/318 sayılı kararı kesinleşmiş olmakla, davacı tarafın temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 18/04/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.