YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6053
KARAR NO : 2008/10551
KARAR TARİHİ : 15.07.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR :

Taraflar arasındaki TESCİL davasının yapılan yargılaması davanın REDDİ yolunda kurulan 01/11/2007 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı … VEKİLİ tarafından istenilmekle, tayin olunan 1507/2008 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden gelmedi, karşı taraftan davalı … … vekili avukat … … … ile … vekili avukat … geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı …, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği … İLÇESİ BELEDİYESİ sınırları içinde eski … Köyü KAYABURNU mevkiinde bulunan, 420 m2 1254 m2 ve 7247,91 m2 yüzölçümünde olmak üzere üç parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, yörede 1744 Sayılı Yasanın yürürlükte olduğu dönemde ilk defa yapılan … kadastrosunda … sınırı içine alınıp 2. madde uygulaması ile … dışına çıkarılmış ise de, bu yerin hiçbir zaman … olmadığını ve irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 7/1/1981 tarihinde ilan edilerek kesinleşen … kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması bulunmaktadır. Daha sonra 24/11/2000 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. … kadastrosu işlemi ise 1960 yılında yapılmış fundalık olarak tespit harici bırakılmıştır
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman … bilirkişi tarafından kesinleşmiş … tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın kesinleşen … kadastrosu ve 2/B madde uygulaması ile … sınırı içine alınıp,nitelik yitirdiğinden … adına … sınırı dışına çıkarıldığının saptandığına, bu gibi yerlerin imar ihya ve zilyetlik yoluyla kazanma olanağı bulunmadığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre
belirlenen 550.00.- YTL. vekalet ücretinin davacı gerçek kişiden alınarak davalı … ile … Yönetimine verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/07/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.