YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2647
KARAR NO : 2007/4749
KARAR TARİHİ : 09.04.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26.09.1995 … ve 1995/5573-10959 sayılı bozma kararında özetle: “18.09.1985 günlü karar Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmemiş ve 345 parselin orman sayılan yerlerden bulunmadığı, orman tahdit sınırı dışında kaldığı hususu bu suretle kesinleşmiştir. 346 parsel yönünden bu yolda bir iddia ve dava bulunmamasına rağmen çekişmeli parsellerin kesinleşen hususlar dikkate alınmadan orman sayılan yerlerden olduğu sonucuna gidilmesi usul ve yasaya aykırıdır. O halde, mahkemece Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin bozma kararı doğrultusunda tapu kayıtları yerine uygulanmalı, 3402 Sayılı Yasanın 14, 17 ve 13/B-c maddeleri koşullarının ne suretle gerçekleştiğinin araştırılması bozma kararı doğrustusunda yeniden inceleme ve araştırma yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacı … müdahil davacıların davalarının reddine ve dava konusu .. Köyü 345 ve 346 parsellerin tespit gibi … oğlu …. ile … mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm müdahil Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 09/04/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.