YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2517
KARAR NO : 2007/4276
KARAR TARİHİ : 02.04.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı tarafından, Gediz Asliye Hukuk Mahkemesine sunulan dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği … Köyü Munomak Deresi Mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece, yörede orman kadastrosu ve 2/B çalışması yapıldığı, davanın bu nedenle orman tahdidine itiraz davası niteliğine dönüştüğü gerekçesiyle tescil davası elde tutulmak suretiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili kadastro mahkemesine gönderilmesine karar verildikten sonra kadastro mahkemesince de yapılan yargılama sonucu davanın reddi ile taşınmazın orman olarak tespitine karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Taşınmazın bulunduğu yerde bu güne kadar genel arazi kadastrosu yapılmamıştır. 6831 Sayılı Yasaya göre orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışmaları 25.12.2003 tarihinde ilan edilmiş ve kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın yüksek eğimli, orman ve toprak muhafaza karakteri taşıyan, bu haliyle zilyetliğe konu olmayacak nitelikte yer olduğu saptanarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamaktadır. Ne var ki; taşınmazın orman sınırı içine alınmasına karar verilmesi gerekirken, orman olarak tespitine karar verilmesi yerinde değilse de, bu durum yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 03.10.2006 tarihli kararın 3. bendin sonuna “fen memuru Mehmet Akkoyun’un raporunda gösterilen kırmızı boyalı yerin orman kadastro sınırı içine alınmasına ve geniş orman parseli ile birlikte 6831 Sayılı Yasanın 11/4. maddesi gereğince orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, sözü edilen krokinin ilamın eki sayılarak bu krokiye göre düzeltilmesine” cümlesinin yazılarak düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 437/8. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 02/04/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.