YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2714
KARAR NO : 2007/2377
KARAR TARİHİ : 20.02.2007

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 2.11.1992-20.7.2004 tarihleri arasında geçen çalışmalarının 506 sayalı Yasanın 2098 sayılı Yasa ile eklenen ek 5.madde kapsamında olduğunun ve ilgili maddeden yararlanması gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine,11.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.