YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7605
KARAR NO : 2008/9738
KARAR TARİHİ : 02.07.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
MÜDAHİLLER : … ……

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve müdahiller tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, süresinden sonra ve ek dilekçe ile istenen duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ve müdahiller … Köyünde yeralan 33 nolu zeytincilik parselinin ormanla ilgisi bulunmadığı halde, 12.07.2004 tarihinde ilan edilen orman kadastro çalışmalarında orman sınırı içine alındığını bildirerek, sınırlamanın iptalini istemişler, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve müdahiller tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Yörede ilk orman kadastrosu 1941 yılında kesinleşmiş, arazi kadastrosu henüz yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın uzman bilirkişi kurulu raporuna göre orman sayılan yerlerden olduğu ve zeytincilik parseli olarak 3573 Sayılı Yasaya göre düzenlenmiş bir tapu kaydının bulunmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre davacı ve müdahillerin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 02.07.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.