YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/270
KARAR NO : 2007/1322
KARAR TARİHİ : 01.02.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18.04.2002 gün 2001/1025-3780 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli 114 ada 284 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı saptandığına göre, bu bölümün yüzölçümünün orman ve fenni bilirkişiler ile belirlenmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra gerçek kişinin davasının reddine ve dava konusu Eskikonacık Köyü 114 ada 284 parsel sayılı taşınmazn (A) ile gösterilen bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 2273 m2’lik bölümünün ise davalı gerçek kişi adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1979 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1995 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve Hazine tarafından … iddiası ile açılmış bir dava da bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 01/02/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.