YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9807
KARAR NO : 2008/14042
KARAR TARİHİ : 28.10.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine, … Köyü 998 ada 32 parsel sayılı 558 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, davalı … adına tapuda kayıtlı olduğunu, taşınmazın 6831 Sayılı Yasanın 2/B uygulaması ile Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan alanda kaldığını, tapusunun iptali ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin 05.12.2007 tarihli krokide (B)= 81,09 m2’lik kısmının tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline, 476,91 m2’lik kısmı yönünden açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı … ve davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 3116 Sayılı Yasaya göre 1938 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744, 2896 ve 3302 Sayılı Yasa uyarınca yapılan 2. madde ve 2/B madde uygulamaları vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada kısmen 2/B alanı içinde, kısmen de orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve taşınmazın keşifte belirlenen değerine göre, harç ve vekalet ücreti takdirinde usul yasaya aykırılık görülmediğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. Ancak, taşınmazın 2/B’lik alanda kalan ve hazine adına tesciline karar verilen bölümü hakkında tapunun beyanlar hanesine şerh konulması gerekirken konulmaması doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple hükmün birinci bendinde yer alan “…dava konusu parselin krokide (B) harfi ile gösterilen 81,09 m2’lik kısmının tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya tesciline” cümlesinden sonra gelmek üzere “81,09 m2’lik kısmın 2/B alanında kaldığının tapunun beyanlar hanesine şerh edilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 28/10/2008 gününde oybirliği ile karar verildi