YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5648
KARAR NO : 2008/10179
KARAR TARİHİ : 09.07.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
KATILAN DAVACI :

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 110 ada 24 parsel sayılı 18.350,13 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı …, çekişmeli taşınmazın … sayılan yerlerden olduğu, … … ve … …; taşınmazın bir bölümünün kendilerine ait olduğu iddiasıyla ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece, dava dosyaları birleştirildikten sonra kişilerin davasının reddine, … Yönetimi tarafından açılan davanın kısmen kabulüne yönelik verilen kararın … Yönetimi tarafından temyizi üzerine Dairece bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05.07.2004 gün 2004/6779-7281 sayılı bozma kararında özetle: “Hükme dayanak yapılan … raporunun karar vermeye yeterli olmadığı, bu sebeple eski tarihli memleket haritası, … fotoğrafları ve amenajman planı getirtilerek yeniden yapılacak keşifte yöntemine uygun … araştırması yapılması, oluşacak sonuca göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra Hazine; çekişmeli taşınmazın … bilirkişi raporunda (B) ile işaretlenen bölümünün Hazine adına tapuya tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazın (B) ile işaretlenen kesiminin … sayılan yerlerden olduğu, (A) ile işaretlenen bölümünün de … içi açıklık niteliğinde bulunduğu, … bütünlüğü içinde yer aldığı gerekçesi ile dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek … niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede … kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye, uzman bilirkişi raporuna çekişmeli taşınmazın (B) ile işaretlenen bölümünün eylemli olarak … niteliğinde bulunduğu, (A) ile işaretlenen kesiminin de … bütünlüğü içinde yer aldığı gözetilerek hüküm kurulduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.07.2008 günü oybirliğiyle karar verildi.