YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/13517
KARAR NO : 2008/15095
KARAR TARİHİ : 11.11.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 20.09.2005 tarih 2005/8538-10718 sayılı bozma kararında özetle: “Hükme esas alınan rapor ile Dairenin iade kararı üzerine aynı bilirkişilerce düzenlenen ek raporun birbiri ile çelişkili olduğu, bu nedenle hükme esas alınan raporun yeterli inceleme ve araştırma yapılmaksızın düzenlendiği kanısının uyandığı açıklandıktan sonra memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğraflarının yöntemince uygulanması ve sonucuna göre bir hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu Yalnızdam Köyü 239 ada 37 parselin bilirkişi krokisinde (A) ile işaretli 661.23 m2’sinin orman niteliği ile Hazine, (B) ile işaretli 932.58 m2’sinin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından (B) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.