YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6677
KARAR NO : 2007/8023
KARAR TARİHİ : 12.06.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı yazılı hükmün; Dairemizin 26/02/2007 gün ve 2007/1506-2289 EK. sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı … tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, … Mahallesindeki 155 ada 1 parsel sayılı taşınmazın memleket haritası ile amanejman planında orman olarak gözüktüğünü ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptalini ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne tapu kaydının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle dairece onanmıştır.Bu kez Davalı … kararın düzeltilmesinin istemektedir.
Dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı tapu iptali ve orman niteliği ile tescile ilişkindir.
Dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede yapılıp 03.06.1988 gününde kesinleşen orman kadastrosu olup, dava konusu taşınmaz, kesinleşen orman sınırları içinde kalmıştır.
Davaya konu … Mahallesindeki 155 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit dayanağı tapu kaydının … Asliye Hukuk Mahkemesinin 1986/62 Esas ve 1988/115 karar sayılı ilamı nedeniyle oluşturulduğu,ne var ki anılan hükmen tescil kararına esas teşkil eden taşınmazın 24/12/1986 tarihli rapor ve krokide 1 sayılı üzerinde ev bulunan taşınmaza ilişkin olduğu, dava konusu yerin aynı yer olmayıp, orman incelemesinin de bu taşınmaz hakkında yapılmadığı,orman incelemesi yapılan yerin,eldeki davanın konusu olan, aynı rapor ve krokide 2 no ile gösterilen taşınmaz olduğu ve yapılan uygulamada 03.06.1988 gününde kesinleşen orman kadastrosunda 63-64 sayılı orman sınır noktalarını birleştiren hattın güneyinde orman sınırı içinde kalan yer olduğu,orman incelemesinde orman sınırı içinde kaldığı saptanan 2 nolu taşınmazla ilgili olarakdavacı tarafından davadan feragat edildiği,feragatın kesin hükmün tüm sonuçlarını doğuracağı ve … lehine kesin hüküm bulunduracağına göre, yerel mahkemece davacı … Yönetiminin davasının kabulü yolunda kurulan hükmün dairece onanması usul ve yasaya uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 160.00.- YTL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 27.00.- YTL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 12/06/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.