YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6887
KARAR NO : 2007/8026
KARAR TARİHİ : 12.06.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı yazılı hükmün; Dairemizin 19/02/2007 gün ve 2006/18047-2007/1908 EK. sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı … vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, …, … Mahallesi 186 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların karşısında bulunan 285.000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığı gibi orman sayılan yerlerden de olmadığını, kendisine dedesinden intikal ettiğini, taşınmaza 1920 yılından beri eklemeli zilyet olduklarını ve kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu ileri sürerek, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın H.Y.U.Y.’nın 409/ 5. ve 6. maddeleri gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmekle dairece (davacı vekilinin eksik dava harcını yatırmadığı ve son oturuma gelmediği, davalı vekillerinin de, davacı yanın sunduğu mazereti kabul etmediğini ve dosyanın H.Y.U.Y.’nın 409. maddesine göre işlemden kaldırıldığı ve üç ay içinde de yenilenmediği, davacı tarafın adli yardım isteminin yasanın öngördüğü biçimde usulen belgelendirilmediği, mahkemece de bu gerekçelerle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı) gerekçesiyle onanmıştır. Bu kez, davacı … vekili kararın düzeltilmesini istemektedir.
Dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre tescil istemine ilişkindir.
Yapılan incelemede,yerel mahkemece karar gününün Pazar gününe rastlayan 28/05/2006 olarak yazılmasının maddi hata niteğinde olduğu, doğru tarihin her zaman mahallinde düzeltilmek suretiyle yazılabileceğine, bundan ayrı, … ili, … … Mahallesinde bulunan 285.000 m2 yüzölçümündeki taşınmazı … yıllardan beri kullanan bir kişinin adli yardım talebinin hayatın olağan akışına uymadığı gibi, ciddi olduğunun da söylenemeyeceğine göre, davacı gerçek kişilerin davasının reddi yolunda kurulan hükmün dairece onanması usul ve yasaya uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 160.00.- YTL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 27.00.- YTL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 12/06/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.