YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10402
KARAR NO : 2008/14238
KARAR TARİHİ : 03.11.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, Karamanlı-Merkez Beldesi, Çamurova mevkiindeki 19337 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına tapuda kayıtlı olduğunu, yörede 13.04.2005 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu sırasında, taşınmazın kadastro komisyonu tarafından orman sayılmayarak orman alanı dışında bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazın tamamının orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu parselin tespitinin iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu 19337 numaralı parselin yörede 1972 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve öncesi meşelik olan yer olduğu belirtilerek Hazine adına tesbitinin yapıldığı, mahkemece eski tarihli … fotoğrafı ve memleket haritasının uygulanması sonucunda da orman sayılan yerlerden olduğu, % 20-25 eğimli orman ve … muhafaza karakteri taşıyıp erozyon tehlikesi bulunduğu ve taşınmazın 103-104 orman sınır noktalarına göre orman sınırı dışında bırakılmasının hatalı olduğu belirlenerek davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Nevar ki; Kadastro Mahkemesinin tapunun iptaline karar veremeyeceği, bu görevin Genel Mahkemeye ait olduğu, Kadastro Mahkemesinin sadece taşınmazı orman sınırı içine almakla yetinmesi gerekirken, dava konusu parselin tespitinin iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi isabetsiz ise de, bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 01.08.2006 günlü kararın hüküm fıkrasının 1 ve 2 numaralı bentlerinin hüküm yerinden çıkartılarak; bunun yerine, “Orman Yönetiminin davasının kabulüne, Karamanlı-Merkez Beldesinde bulunan 21500 m2 yüzölçümlü 19337 numaralı parselin çap sınırları esas alınarak orman kadastro sınırları içine alınmasına ve orman kadastro sınırlarının bu şekilde düzeltilmesine, Orman Yönetiminin dava konusu taşınmazla ilgili tapu iptali tescil istemi konusunda mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde dava dosyasının Tefenni Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine” cümlelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 03/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.