YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4730
KARAR NO : 2008/8532
KARAR TARİHİ : 09.06.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, Hazine ve … Köyü Tüzelkişiliğini hasım göstererek; yörede 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan orman kadastrosu sırasında 1709 ila 1714 orman sınır noktaları ile çevrilen ve ekli krokide 323 numarası ile gösterilen yerin orman sınırları dışında bırakıldığını, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu, bu kısma yönelik orman kadastrosunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tescili talebi ile dava açmıştır. Yargılama sırasında yörede genel arazi kadastrosu yapılmış ve dava konusu alan içinde kalan taşınmaz 323 ada 1 parsel numarası almış ve 372,36.m2 yüzölçümü ile kadastro mahkemesinin 2006/8 esas sayılı dava dosyası davalı olduğundan … hanesi boş bırakılarak sınırlandırılmış ve kadastro tutanakları kadastro mahkemesinin 2006/ 8 esasa sayılı temyize konu dava dosyasına gönderilmiştir. Davacı … 29.03.2007 tarihli dilekçesi ile dava konusu 323 ada 1 parsel sayılı taşınmazın genel arazi kadastrosu sırasında tespit edilen zilyedi olan gerçek kişiyi davaya dahil etmiştir. Mahkemece Orman Yönetiminin Hazine ve … Köyü Tüzelkişiliği aleyhine açtığı davanın husumet nedeniyle reddine, dahili davalı … … aleyhine açtığı davanın kabulü ile 323 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacı … tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava orman kadastrosu ve kadastro tespitine itiraz davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi gereğince yapılan ve dava tarihi itibariyle kesinleşmeyen orman kadastro çalışmalarının bulunduğu ve çekişmeli taşınmazların bu işlem sırasında orman sınırları dışında bırakıldığı anlaşılmaktadır
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi gereğince yapılan ve dava tarihi itibariyle kesinleşmeyen orman kadastrosunun bulunduğundan kısmi ilana çıkartılan orman parselinin dışında kalan taşınmazlar yönünden … ve Orman Bakanlığı yada Orman Genel Müdürlüğü tarafından orman savı ile otuz günlük askı ilan süresi içinde kadastro mahkemelerinde açılacak orman kadastrosuna itiraz davalarında, yapılan kadastro işleminin özelliği ve açılacak davanın niteliği gereği, husumetin Hazine veya taşınmazın içinde bulunduğu Köy Tüzelkişiliği ya da taşınmazda hak sahibi olduğu
varsayılan gerçek veya tüzel kişilere karşı açılabileceğini kabul etmek gerektiği gibi, 3402 sayılı yasanını 30/2 . maddesi de gözetilerek hazine ve köy tüzel kişiliğinin davada taraf sıfatı bulunmaktadır. Bu nedenle mahkemece Hazine ve Köy Tüzelkişiliği aleyhine açılan davanın husumet nedeni ile reddine ve hazine yararına vekalet ücreti taktirine karar verilmesi doğru değil ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının 1. bendinin ve 2. bendinin 9. fıkrasının tamamen kaldırılarak hükmün düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/06/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.