YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/964
KARAR NO : 2007/3218
KARAR TARİHİ : 15.03.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23/06/2005 tarih ve 2005/3985 – 8418 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli … Köyü 1485 parsel hakkında Hazinenin 2/B madde uygulamasına dayanarak açtığı tapu iptali tescil davasının reddine karar verilmişse de, taşınmazın 1944 yılında yapılan orman kadastrosunda devlet ormanı sınırları içinde kaldığı, eğiminin % 12’nin üzerinde olduğu, yörede 1951 yılında yapılan makiye ayırma işleminin yasa ve yönetmeliklere uygun bulunmadığı ve hukuken geçerli olmadığı, bu nedenle 1988 yılında taşınmazın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına, orman sınırı dışına çıkarılması işlemine geçerlilik tanınarak Hazinenin davasının kabul edilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve taşınmazın halen eylemli orman olduğu gözönünde bulundurularak hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.