YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/757
KARAR NO : 2023/2719
KARAR TARİHİ : 02.05.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜMLER : Beraat

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sanıklar hakkında Ortaköy (Aksaray) Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 11.06.2015 tarihli iddianamesi ile köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 154 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi gereğince cezalandırılmaları için kamu davası açılmıştır.
2. Ortaköy (Aksaray) Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.11.2015 tarihli, 2015/201 Esas, 2015/250 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; suçun sabit olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanıkların kiraladıkları …’a ait … köyü 449 numaralı parselde bulunan tarlayı 987 numaralı parselde bulunan mera arazisi ile sürerek birleştirdiği meraya tecavüz ettiği iddiasına ilişkindir.
2. Soruşturma aşamasında yapılan keşif sonrası düzenlenen fen bilirkişi raporunda; 987 mera parselinin Berk mevkiinde olduğu 13.600 (metrekare) m2 olduğu buraya tecavüz olduğu tespit edildiği, keşif sırasında terk edildiği tespit edilmiştir

IV. GEREKÇE
1. Köy muhtarlığını temsilen 1. aza sanıkların, suça konu yeri …’dan kiraladıklarını, meraya tecavüz ettiklerini, öğrendikten sonra eylemlerini sonlandırdıklarını, suç işleme kasıtlarının olmadığını beyan etmiştir.
2. Sanıkların meraya tecavüz ettiklerini bilmediklerini, kiraladıkları şekilde kullandıklarını beyan etmeleri, öğrendikten sonra soruşturma aşamasında yapılan keşifte tecavüzü sonlandırdıkları anlaşılmakla; suç kasıtları bulunmadığından sanıklar hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.
3. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ortaköy (Aksaray) Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.11.2015 tarihli, 2015/201 Esas, 2015/250 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.05.2023 tarihinde karar verildi.