YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/12823
KARAR NO : 2007/1745
KARAR TARİHİ : 15.02.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı …, katılan davacı Hazine, davalılardan H…. … ve Göksu Edaş Müessese Müdürlüğü tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 130 ada 46, 52, 53 ve 55 parsel sayılı sırasıyla 2.500 m2, 5.875 m2, 3.000 m2 ve 3.750 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, senetsiz ve belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılardan … … … adına tespit ve tescil edilmiştir. 130 ada 54, 56, 57, 58, 83 ve 84 parsel sayılı sırasıyla 3.250 m2, 2.000 m2, 3.000 m2, 3.625 m2, 3.875 m2 ve 1.875 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılardan Haci … … adına tespit ve tescil edilmiştir. 130 ada 54 ve 58 parsel sayılı taşınmazların tapu kütüğünün beyanlar hanesine 04.02.2005 tarihinde Tedaş lehine 31/b şerhi konulmuştur. Davacı …, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla her bir parsel için ayrı ayrı dava açmış, dava dosyaları H.Y.U.Y’nın 45. maddesi uyarınca birleştirilmiştir. Hazine; taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu savıyla davaya katılmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, dava konusu 130 ada 58 parsel sayılı taşınmazın … bilirkişilerin 30.05.2006 tarihli ek raporlarında (A) ile işaretlenen 983,68 m2 yüzölçümlü bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, bu bölüme ilişkin olarak Gedaş lehine konulan kamulaştırma şerhinin silinmesine, 130 ada 46, 52 ila 57, 83 ve 84 parsellere yönelik açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı …, katılan davacı Hazine, davalılardan H…. … ve Göksü Edaş Müessese Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılıp sonuçlandırılan ancak ilan edilmediği için kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 130 ada 46, 52 ila 57, 83 ve 84 parsellerin tamamının, 130 ada 58 parsel sayılı taşınmazın … bilirkişilerin 30/05/2006 tarihli ek raporlarında (B) ile işaretlenen bölümünün uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adlarına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 15/02/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.