YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/823
KARAR NO : 2007/1719
KARAR TARİHİ : 15.02.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki mülkiyetin tespiti davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, … yıllardır davacının zilyetliğinde olan ve DSİ kamulaştırması sırasında 205 ada 11, 209 ada 5, 218 ada 35 ve 40, 215 ada 34 parsel numaralarını alan taşınmazların tapusuz olduğunu, bu nedenle kamulaştırma bedellerinin davacılara ödenmediğini ileri sürerek mülkiyetin davacılara ait olduğunun tespitini istemiş; mahkemece davanın kısmen kabulüne, 205 ada 11 parselin (B)=4543 m2 bölümünün mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine, (A)=860 m2 bölümünün mülkiyetinin orman niteliği ile Hazineye ait olduğunun tespitine, 209 ada 5, 218 ada 35, 208 ada 40, 215 ada 34 parsellerin mülkiyetinin payları oranında davacılara ait olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, mülkiyetin tespitine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede dava tarihinden önce arazi kadastrosu ve orman kadastrosu yapılmamıştır. Davanın devamı sırasında arazi kadastrosuna başlanmış ve çekişmeli taşınmazlara 108 ada 42, 113 ada 89, 120 ada 375 ve 382, 118 ada 8 parsel numarası ile tutanak düzenlenmiştir. 108 ada 42 (DSİ 205 ada 11) sayılı parselin Kadastro Mahkemesinin 2005/439 Esas sayılı dosyasında dava konusu olduğu anlaşılmaktadır.
3402 Sayılı Yasanın 27. maddesinde mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevinin sona ereceği ve davalara ait dosyaların kadastro mahkemesine resen devrolunacağı hükme bağlanmıştır. Öte yandan, görev kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında istek olmasa bile mahkemece resen gözetilmesi gerekir.
Bu nedenle; yasanın öngördüğü şekilde işlem yapılarak dosyanın görevli ve yetkili … Kadastro Mahkemesine gönderilmesi, 108 ada 42 sayılı kadastro parselinin (DSİ 205 ada 11 parsel) Kadastro Mahkemesinin 2005/439 Esas sayılı dosyasında da dava konusu olduğunun göz özünde tutulması gerekirken işin esası hakkında kesin hüküm oluşturacak şekilde karar verilmiş olması isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıran Orman Yönetimine iadesine 15/02/2007 günü oybirliği ile karar verildi.