YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/11121
KARAR NO : 2007/11301
KARAR TARİHİ : 26.09.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Mahallesi 3234 ve 3235 parsel sayılı sırasıyla 14700 m2 ve 11700 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … Soysal adına tesbit ve tescil edilmiştir. Daha sonra satış yoluyla davalı …’a geçmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların 2/B’lik alanda kalması nedeniyle tapusunun iptali ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 3234 parselin tapusunun iptali ile krokide (C)=5743,17 m2’lik bölümünün 2/B sahası niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, (D)=8956,83 m2’lik bölümünün tapu maliki üzerinde bırakılmasına, dava konusu konusu … Mahallesi 3235 parselin tapusunun iptali ile krokide (A)=8084,88 m2’lik bölümünün 2/B sahası niteliği ile Hazine adına tesciline, (B)=3615,12 m2’lik bölümünün tapu maliki üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ile davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B’lik alanda kaldığı iddia edilen taşınmazın tapu iptali ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazlarının bulunduğu yerde 1939 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 18.05.2005 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı Hazine tarafından 2/B madde uygulama sahasında kalan bölümle sınırlı olarak iptal ve tescil davası açıldığı, mahkemece 2/B madde uygulamasına ilişkin harita ve tutanaklar aynen kadastro paftası üzerine aplike edilerek dava konusu yer belirlenip Hazinenin davası kabul edildiğine, 2/B madde uygulama sahası dışında kalan bölüm yönünden Hazinenin bir davası bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 26/09/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.