YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/898
KARAR NO : 2007/1990
KARAR TARİHİ : 20.02.2007

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada … 1. Tüketici ile Torbalı 2. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacının kredi sözleşmesine dayalı olarak yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
H.Y.U.Y.’nın 9. maddesine göre her dava kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça açıldığı tarihte davalının yerleşim yeri mahkemesinde görülür.
H.S.Y.K.’nın 24.03.2005 gün ve 188 sayılı kararına göre müstakil tüketici mahkemesi kurulması halinde Büyükşehir Belediyesi oluşturulan ilin adı ile kurulu ağır ceza merkezlerinde kurulan müstakil tüketici mahkemelerinin yargı alanının büyükşehir belediye sınırları olarak tespit edilmesine, büyükşehir belediyesi oluşturulmamış, il ve ilçe ağır ceza merkezleriyle ağır ceza mahkemesi bulunmayan ilçelerde kurulu müstakil tüketici mahkemelerinin yargı çevresinin, bu yer asliye hukuk mahkemesinin yargı çevresi ile aynı olmak üzere belirlendiği,
5216 Sayılı Büyükşehir Belediye Yasasının 23.07.2004 tarihinde yürürlüğe girdiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda; eldeki davanın gerek H.S.Y.K. kararından, gerekse 5216 Sayılı Yasanın yürürlük tarihinden önce 28.08.2002 tarihinde açıldığı anlaşılmakla yetkili mahkeme davanın ilk açıldığı Torbalı 2. Asliye Hukuk (Tütekici) Mahkemesidir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Torbalı 2. Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/02/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.