YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1861
KARAR NO : 2007/3350
KARAR TARİHİ : 19.03.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19.12.2002 gün ve 2002/8344-10354 sayılı bozma kararında özetle; “Kadastro sırasında davalı adına tespit gören … Köyü 113 ada 96 parsel sayılı taşınmazla ilgili açılan davada ve hükme esas alınan uzman bilirkişi raporunda taşınmazın % 45 eğime sahip olup, üzerinde …, meşe ve gürgen gibi orman ağaçlarının bulunduğu, taşınmazın tamamının orman sayılan yerlerden olduğu, (A) ve (B) ile gösterilen bölümler yönünden davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 19/03/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.