YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5360
KARAR NO : 2008/8652
KARAR TARİHİ : 11.06.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 09.12.2004 gün ve 12807-12791 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Köyü 3310 parsel hakkında açılan davanın reddine karar verilmişse de hükme esas alınan uzman bilirkişi … … tarafından hazırlanan raporun memleket haritasının tarihinin belirtilmemesi, orjinal renkleri içermemesi ve kadastro paftasıyla irtibatlı olmaması nedeniyle denetime elverişli olmadığı, ayrıca komşu 3309 ve 3314 parsellerin dosyası getirtilip incelendiğinde çekişmeli taşınmazın bu sınır komşularına göre, çok uzak ve farklı .bir yerde işaretlendiği, bu nedenle yeniden keşif ve inceleme yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz. niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/06/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.