YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5011
KARAR NO : 2007/6488
KARAR TARİHİ : 18.05.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 927 parsel sayılı 143.450 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Şubat 952 tarih 4 sıra nolu tapu kaydı ve 42 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak, … …’nin zilyet olduğu, ancak taşınmazın Hazineye ait Kadıpaşa ismiyle maruf 1333 tarih 10 sıra nolu mahlulat kaydının sınırları içinde kaldığı, Hazinenin özel mülkiyetinde bulunan arazilerin zilyetlikle kazanılamayacağından söz edilerek … …’ye ait tapu kaydının miktarı pay, taşınmazın yüzölçümü payda kabul edilerek 45965/143450 payı … …, 97485/143450 payı Hazine adına 13.06.1963 tarihinde tespit edilmiştir. … …’nin itirazı üzerine kadastro komisyonuca, çekişmeli taşınmaz hakkında Asliye Hukuk Mahkemesinde 1962/266 Esas sayılı dava bulunduğu gerekçesiyle tutanak ve ekleri maliki mahkemece belirlenmek üzere yetkisizlikle kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece, 14.05.1975 gün 1966/1877-1975/243 sayılı karar ile kadastro tespit tutanağında muhtar ve bilirkişilerin imzası bulunmadığından tutanağın usulüne uygun olarak düzenlenmesi için dosyanın tapulama komisyonuna geri çevrilmesine karar verilmiştir. Bunun üzerine Kadastro Müdürlüğünce 28.03.1989 tarihinde yeniden tutanak düzenlenmiştir. Bu kez, 927 parsel sayılı 142.700 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Şubat 952 tarih 4 sıra nolu tapu kaydı ve 42 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak tarla niteliği ile … …’nin zilyetliğinde bulunduğundan söz edilerek … … adına tespit edilmiştir. … … …… …….. … …ve … Nazit Silan’ın itirazları üzerine kadastro komisyonunca, çekişmeli taşınmaz hakkında Asliye Hukuk Mahkemesinde 1962/266 Esas sayılı dava bulunduğu gerekçesiyle maliki mahkemece belirlenmek üzere tutanak ve ekleri yetkisizlikle Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir.
Hazine, 23.10.1962 tarihinde … …’yi taraf göstererek 7 numaralı … tevzi komisyonunca … …’ye, Mart 1941 tarih 1 sıra numaralı tapu kaydının miktarı kadar yer verildiği, geriye kalan 63.735 m2 yüzölçümlü kesiminin 03.05.1933 tarih 10 sayılı mahlulat tapu kaydının kapsamında kaldığından dağıtıma tabi tutulmak üzere hazine arazisi olarak ayrıldığı, … …’nin bu yere yönelik el atmasının önlenmesi ve belirtmeye yönelik itirazlarının reddine karar verilmesi istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde 1962/266 sayılı davayı açmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesince de, çekişmeli taşınmaz hakkında kadastro tespit tutanağı düzenlendiği gerekçesiyle dava dosyası 3402 Sayılı Yasanın 27. maddesi uyarınca görevsizlikle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece; davacı Hazinenin davasının kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın … Bilirkişileri … Çatin ve … Tütüşoğlu tarafından düzenlenen 02.09.2005 tarihli krokili raporda (A), (C) ve (D) ile işaretlenen sırasıyla 13.685,56 m2, 8.633,06 m2 ve 85.965 m2 yüzölçümlü bölümlerinin … … mirasçıları olan davalılar adlarına, (B), (E) ve (F) ile işaretlenen sırasıyla 32.605,72 m2, 771,30 m2 ve 1.049,50 m2 yüzölçümlü kesimlerinin tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 27.04.1981 tarihinde ilan edilerek kesinleşmeyen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 18/05/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.