YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5736
KARAR NO : 2007/7195
KARAR TARİHİ : 31.05.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 22.02.2005 tarih 2004/10958-2005/1543 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli…Köyü 113 ada 1 parsel nolu orman parseli hakkında ayrı ayrı açılıp birleştirilen davaların kabulüne karar verilmişse de … bilirkişi krokisinden dava konusu edilen bölümlerin 1 parselin neresine isabet ettiğinin anlaşılamadığı uzman bilirkişi raporunun çekişmeli taşınmazın orman olup olmadığını belirlemede yetersiz olduğu ve tutanak aslının içinde bulunduğu 2002/21 sayılı dosya sonucunun araştırılmadığı, sözü edilen dosya derdest ise, eldeki dava ile birleştirilerek yeniden keşif yapılması”gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne 11.07.2005 havale tarihli krokide (A) işaretli 2227,125 m2 taşınmaz bölümünün … Gazi mirasçıları, (B) işaretli 2281,868 m2 taşınmaz bölümü Müslüm Akyol mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 31.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.