YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8309
KARAR NO : 2008/13958
KARAR TARİHİ : 27.10.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Çekişmeli … Beldesi 1305 parsel sayılı taşınmaz 3750 m2 yüzölçümü ile tarla niteliğinde davalılar adına tapuda kayıtlıdır. Tapu kaydının beyanlar hanesinde bir kısmının 6831 SY gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan sahada kaldığı yolunda şerh bulunmaktadır. Davacı Hazine, tamamının öncesinin orman olduğunu; yörede 13.04.1999 tarihinde ilan edilen ve kesinleşen 2/B uygulaması sınırları içinde kaldığını, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne; davalılardan … … dava tarihinden önce öldüğünden bu kişiye karşı açılan davanın reddine, diğer davalılara karşı açılan davanın kısmen kabulüne, çekişmeli parselin bilirkişi krokisinde (C) harfi ile gösterilen 218.67 m2’lik bölümüne ait tapu kaydının iptali ile geniş orman parselleri ile birlikte orman niteliğinde Hazine adına; (A) harfi ile gösterilen 3153.93m2’lik bölümüne ait tapu kaydının da iptali ile bu bölümün ise 2/B uygulaması nedeniyle tarla niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline, parselin kalan kısımlarına yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; parselin tamamının öncesinin orman olduğu iddiası ile açılan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1942 yılında 4783 Sayılı Yasa hükümleri nazara alınmaksızın 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu ile 13.04.1999 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
Çekişmeli … Köyü 1305 parsel sayılı taşınmaz 3750 m2 miktar ve tarla niteliği ile 1/4’… payla …, …, … ve … … adına tapuda kayıtlıdır ve Hazine tarafından ölü … mirasçıları ile diğer pay sahipleri hasım gösterilmek suretiyle tapu iptali ve tescil davası açılmıştır. Mahkemece “ davalılardan … … dava tarihinden önce öldüğünden bu kişiye karşı açılan davanın reddine” karar verilerek diğer davalılar hakkında açılan dava kısmen kabul edilmiştir. Dosya arasında bulunan veraset ilamından kayıt maliki … …’ün 24/ 12/ 2005 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Dava, mahkemenin de kabulünde olduğu üzere 09/ 12/ 2005 tarihinde, bu kişinin ölümünden önce açılmıştır. Davanın … mirasçılarına da yaygınlaştırılarak hüküm kurulması gereklidir ve mirasçılar … ile …’in de davaya dahil edilerek taraf sıfatı kazanmışlardır. Bu nedenle hüküm fıkrasında yer alan “davalılardan … … dava tarihinden önce öldüğünden bu kişiye karşı açılan davanın reddine” ifadesinin bir anlamı bulunmamaktadır. Bir an için davalılardan …’ın dava tarihinden önce … olduğu kabul edilse dahi öncesi orman olan ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uygulaması ile orman sınırları dışına çıkartılan bir yerin hisseli olarak kişiler ve Hazine adına tescil edilmesi de olanaklı değildir.
Ancak bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan “davalılardan … … dava tarihinden önce öldüğünden bu kişiye karşı açılan davanın reddine” cümlesinin kaldırılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27/10/2008 günü oybirliği ile karar verildi.