YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/17244
KARAR NO : 2009/19374
KARAR TARİHİ : 24.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü, 161 ada 7 parsel sayılı 13419,27 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden … niteliğiyle davalı Köy Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; davanın reddine ve dava konusu parselin 3402 Sayılı Yasanın 18. maddesi uyarınca … niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 10.08.1977 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.
Her ne kadar Kadastro Müdürlüğü’nün 30.12.2008 tarihli cevabına göre taşınmazın … vasfı ile Hazine adına tespitinin yapılması gerekirken sehven … sütununa … yazıldığı belirtilmiş, mahkemece de aynı gerekçeyle davanın reddine karar verilmişse de sehven de olsa davanın tespit malikine karşı açıldığı, husumetin doğru yöneltildiği anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle davanın reddi şeklinde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına 24.12.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.