YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9213
KARAR NO : 2007/11018
KARAR TARİHİ : 20.09.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR :

Taraflar arasındaki kadasto tespitinin iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan İlhan Özen tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07/03/2005 tarih 2004/11771-2184 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli 146 ada 1, 2, 3, 5, 13, 14, 19 ve 20 parsel sayılı taşınmazların, yapılan araştırma ve incelemede orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığından, bu parsellere yönelik temyiz itirazlarının reddi ile bu parseller yönünden hükmün onanmasına, ancak çekişmeli 146 ada 16 parsel sayılı taşınmaza komşu olan 9, 10 ve 11 parsellerin resmi belgelerde yeşil alanda gözüktükleri ve 2001/4 Esas sayılı dosyada davalı olup, kurulan hükmün dairemizin 2004/6075 sayılı ilamı ile orman sayılan yerlerden olmaları nedeniyle bozulduğu ve çekişmeli 16 parsel üzerinde … ağaç topluluklarının bulunduğu bilirkişi raporu ile belirlendiğine göre, bu taşınmaza yönelik olarak açılan davanın kabulü ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu 146 ada 16 sayılı parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, çekişmeli Köseli Köyü 146 ada 1, 2, 3, 5, 13, 14, 19 ve 20 parsellere yönelik olarak hüküm kesinleştiğinden, yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalılardan İlhan Özen tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadasto tespitinin iptali ve tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/09/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.