YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/15930
KARAR NO : 2009/1793
KARAR TARİHİ : 09.02.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 17.12.2007 gün ve 14780-16601 sayılı bozma kararında özetle: “Mahkemece yeniden yapılacak keşifte tapulama paftası ve orman tahdit haritası ölçekleri eşitlenerek taşınmazla birlikte … araziye de uygulanarak taşınmazın tahdit hattına göre konumu belirlenmesi, taşınmazın orman kadastro sınırları dışında kaldığının belirlenmesi halinde eski tarihli memleket haritası ve … fotoğrafları uygulanarak taşınmazın öncesi belirlenmeli, zilyetlik şartları araştırılarak ekonomik amaca uygun olup olmadığı saptanmalı ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, Alan Köyü 102 ada 23 parselin tesbitinin iptaline, orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz. niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi