YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8017
KARAR NO : 2007/9586
KARAR TARİHİ : 03.07.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 29 ve 31, 109 ada 3 ve 7 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, taşınmazların orman olduğu iddiasıyla, davacı gerçek kişiler 29 ve 31 parsellerde muris …’dan gelen miras payları olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece; Orman Yönetiminin davasının kabulüne, gerçek kişilerin davasının reddine ve dava konusu 101 ada 31 sayılı parselin (A) işaretli 1087.34 m2, 29 sayılı parselin (A) işaretli 110.69 m2, 109 ada 3 sayılı parselin (A) işaretli 504.72 m2, 109 ada 7 sayılı parselin (A) işaretli 734.47 m2 yüzölçümündeki bölümlerin orman niteliği ile Hazine adına, 101 ada 31 sayılı parselin (B) işaretli 3968.35 m2, 29 sayılı parselin (B) işaretli 13805.57 m2, 101 ada 3 sayılı parselin (B) işaretli 1780,48 m2, 7 sayılı parselin (B) işaretli 2531.04 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin tespit gibi tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların (A) bölümlerinin orman sayılan, (B) bölümlerinin orman sayılmayan yer olduğu ve tapusuz taşınmazlarda taraflar ortak murisi … …’ün yaptığı satış sözleşmesinin herhangi bir şekil şartına bağlı olmaksızın geçerli olacağı gözönünde bulundurularak yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı gerçek kişilerin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/07/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.