YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/17432
KARAR NO : 2007/138
KARAR TARİHİ : 16.01.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan … Özkale tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23.12.2003 gün ve 2003/4997-9876 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli Şehit … Kundakçı Mahallesi 425 ada 104 parselle ilgili araştırmanın yeterli olmadığı açıklandıktan sonra, memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğraflarının usulünce uygulanması, orjinal renkli memleket haritası üzerinde konumunun gösterilmesi ve sonucuna göre bir hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Orman Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Orman kadastrosu davanın devamı sırasında yapılmış, kesinleşmemiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/01/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.