YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/14940
KARAR NO : 2008/18605
KARAR TARİHİ : 26.12.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10.10.2007 gün ve 2007/13436-12223 sayılı bozma kararında özetle: “Mahkemece kesinleşen orman sınırları dışında kaldığı ve davacı gerçek kişiler yararına kazandırıcı zamanaşımı koşulların oluştuğu gözönüne alınarak (C) harfli 298 ve (D) harfli 2408 m2’lik bölümlerinin davacılar adlarına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, (B) harfli 2/B alanında kalan bölüm üzerinde bağ çubuklarının davacıya ait olduğu hususunda şerh verilmesi doğru değildir. Zira, 2924 Sayılı Yasanın 11/1-III maddesindeki koşulların mevcut olup olmadığı araştırılmadan hüküm kurulmasının yerinde olmadığı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davacı … davasının kısmen kabulüne, davacı … davasının kabulüne, … Mahallesi 54 ada 2 parsel sayılı taşınmazın (C) harfli 298 m2 bölümünün bağ niteliği ile … mirasçıları adlarına, (D) harfli 2408 m2 bölümünün bağ niteliği ile … adına, (d1) harfli 354 m2 bölümünün bağ niteliği ile Hazine, (A) ve (B) harfli 281 ve 2957 m2 (tavzih ile) bölümlerin ise 2/B maddesi gereğince Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1976 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 1996 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
1) Davalı Hazinenin temyiz itirazları yönünden;
Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün 08.09.2008 tarih 42442-1283 sayılı yazısı ile hükümdeki taşınmazın (B) harfli bölümün yüzölçümünün 1957 m2 yerine 2957 m2 olarak tavzihen düzeltilmesi halinde temyizden vazgeçilebileceğinin bildirilmesi ve davalı Hazinenin tavzih talebi kabul edilerek bu bölümün yüzölçümünün mahkemece 2957 m2 olarak düzeltilmesi üzerine davalı Hazine vekilinin 15.10.2008 havale tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiği anlaşıldığından temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.

-2-
2008/14629-2009/628

2) Davalı Orman Yönetiminin temyiz itirazlarına gelince;
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: 1) Yukarıda ikinci bendde açıklanan nedenlerle; davalı Hazinenin temyiz dilekçesinin vazgeçme nedeniyle REDDİNE,
2) İkinci bendde açıklanan nedenlerle davalı Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 22/01/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.