YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/14932
KARAR NO : 2006/137
KARAR TARİHİ : 03.01.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 134 ada 138 parsel sayılı 784423 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmazın bir bölümü için zilyetlik ve zamanaşımı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin (A)=9184 m2 bölümünün tarla olarak davacı adına, kalan (B)=775228 m2 bölümünün ise, orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve temyize konu A=9184 m2 bölümün öncesi itibariyle memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğraflarında orman sayılmayan … arazisi olduğu, 30 yılı aşkın ziraat arazisi olarak kullanıldığı, zilyetlik süre ve koşullarının kazandırıcı zamanışımı için yeterli olduğu, taşınmazın batı sınırında tarla olarak kesinleşen 46 numaralı parselin bulunduğu da belirlenerek yazılı olduğu gibi hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 03/01/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.