YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5986
KARAR NO : 2007/3174
KARAR TARİHİ : 05.03.2007

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, … sigortalılığının iptali ile … sigortalılığının geçerli olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemenin baskın sigortalılık gerekçesi doğru olmayıp önceden başlayıp devam eden sigortalılık 1479 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılılık olmakla davacı 1982-1996 tarihleri arasında 1479 Yasa’ya tabi sigortalı ise de beşyıldan fazla primi ödenmemiş sigortalılık süresi bulunduğundan 01.03.2006 tarihinde yürürlüğe giren 1479 Sayılı Yasa’nın değişik Ek.19. maddesi hükmü uyarınca bu dönemin … sigortalısı olarak sigortalılık süresinden sayılması mümkün bulunmadığından taraf vekillerinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 05.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.