YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/16224
KARAR NO : 2007/323
KARAR TARİHİ : 18.01.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

2859 Sayılı Yenileme Kadastrosu sırasında … Köyü eski 1894 parsel sayılı 9500 m2 yüzölçümündeki … 224 ada 23 parsel sayılı 6476.78 m2, eski 4530 parsel sayılı 8711 m2 yüzölçümündeki … 224 ada 31 parsel sayılı 8457.33 m2, eski 1896 parsel sayılı 2023 m2 yüzölçümündeki … 224 ada 28 parsel sayılı 1448.70 m2 ve eski 4531 parsel sayılı 884 m2 yüzölçümündeki … 224 ada 210 parsel sayılı 627.35 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan 1894 parsel davacı gerçek kişi adına, diğer taşınmazlar ise tarla niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar gerçek kişi ve Hazine çekişmeli taşınmazların yenileme kadastrosu sırasında yüzölçümlerinin eksik tespit edildiği iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkmece yapılan yargılama sonucunda “2002/10 Esas sayılı dosyada 224 ada 25 parsel dava dilekçesinde davalı gösterilmemiş olup parsel maliki de dava dilekçesinde davalı gösterilmediğinden davacı tarafın 28/05/2003 tarihli dilekçelerinde 224 ada 25 parselin davalı olduğuna yönelik beyanları, 224 ada 25 parsele açılmış dava kabul edilemeyeceğinden parsel tutanağının aslının davalı olmadığı bildirilerek gerekli işlemler yapılarak Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine,
224 ada 2l, 22 ve 24 parsel davalı olmadığından tutanak asıllarının davalı olmadığı bildirilerek gerekli işlemler yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine,
Davacı eşi … Özşahin’e davası bulunmadığını, yanlışlıkla dava açtığını beyan ettiğinden … Özşahin yönünden karar verilmesine yer olmadığına,
224 ada 26 ve 27 parseller aleyhine açılan davanın kabulüne,
birleşen 2002/33 Esas sayılı dosyada davacı Hazinenin 224 ada 29 parsel aleyhine açmış olduğu davanın kabulüne,
birleşen 2002/39 Esas sayılı dosyada davacı Hazinenin 224 ada 29 parsel aleyhine açmış olduğu davanın reddine, 224 ada 30 parsel aleyhine açılan davanın kabulüne,
birleşen 2002/58 Esas sayılı dosyada davacı Hazinenin 224 ada 27 parsel aleyhine açmış olduğu davanın reddine, 224 ada 26 ve 29 parseller aleyhine açılan davanın kabulüne,
2002/10 Esas sayılı dosyada verilen kabul kararına göre Kemalpaşa İlçesi … Köyünde bulunan 224 ada 23 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi harita mühendisi … …, Orman Mühendisi … … tarafından düzenlenen 22/05/2006 tarihli rapor ve krokide turuncu renkle taralı (A) ile gösterilen 1002.41 m2’lik bölümün turuncu renkle, (B) ile gösterilen 1505.71 m2’lik bölümün 224 ada 26 parsellerden ifrazlarıyla davacı 224 ada 23 parsele ilave edilerek 224 ada 23 parselin 8984.90 m2 olarak davacı adına davalı parsellerde kalan miktarın malikleri adına tapuya tespit ve tesciline,

birleşen 2002/33 Esas sayılı dosyada kabul kararına göre Kemalpaşa İlçesi … Köyünde bulunan 224 ada 210 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi Harita Mühendisi … …, Orman Mühendisi … … tarafından düzenlenen 22/05/2006 tarihli rapor ve krokide turuncu renkle taralı (E) ile gösterilen 256.65 m2’lik bölümün davalı 224 ada 29 parselden ifrazıyla Hazineye ait 224 ada 210 parsele ilave edilerek 224 ada 210 parselin yenilemeden önce olduğu gibi 884 m2 olarak davacı Hazine adına tapuya tesciline, kalan miktarlarıyla davalı parsellerin tapu malikleri adına tapuya tespit ve tesciline,
birleşen 2002/39 Esas sayılı dosyada kabul kararına göre Kemalpaşa İlçesi … Köyünde bulunan 224 ada 31 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi Harita Mühendisi … …, Orman Mühendisi … … tarafından düzenlenen 22/05/2006 tarihli rapor ve krokide turuncu renkle taralı (D) ile gösterilen 253.67 m2’lik bölümün davalı 224 ada 30 parselden ifrazıyla Hazineye ait 224 ada 31 parsele ilave edilerek 224 ada 31 parselin yenilemeden önce olduğu gibi 8711 m2 olarak davacı Hazine adına tapuya tesciline, kalan miktarlarıyla davalı parsellerin tapu malikleri adına tapuya tespit ve tesciline,
birleşen 2002/58 Esas sayılı dosyada kabul kararına göre Kemalpaşa İlçesi … Köyünde bulunan 224 ada 28 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi Harita Mühendisi … …, Orman Mühendisi … … tarafından düzenlenen 22/05/2006 tarihli rapor ve krokide turuncu renkle taralı (F) ile gösterilen 335.37 m2’lik bölümün davalı 224 ada 29, turuncu renkle taralı (G) ile gösterilen 238.93 m2’lik bölümün davalı 224 ada 26 parsellerden ifrazlarıyla Hazineye ait 224 ada 28 parsele ilave edilerek 224 ada 28 parselin yenilemeden önce olduğu gibi 2023.00 m2 olarak davacı Hazine adına tapuya tesciline, kalan miktarlarıyla davalı parsellerin tapu malikleri adına tapuya tespit ve tesciline” karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itirazdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1949 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktdır. Daha sonra 1990 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Davacı gerçek kişi ve davacı Hazine kendileri adına tapuda kayıtlı olan çekişmeli taşınmazların 2859 Sayılı Yenileme Kadastro çalışmaları ile yüzölçümlerinin eksik tesbit edildiğini belirterek 2859 Sayılı Yasa gereğince yapılan kadastro çalışmasına itiraz etmişlerdir. Yapılan yargılama sırasında Orman Yönetimi davaya dahil edilmiştir. Olayda davaya dahil edilen Orman Yönetiminin usulen açılmış bir davası olmadığı gibi, 2859 Sayılı Yasaya göre açılan bu davaya da müdahale etmediği, çekişmeli taşınmazların orman niteliği ile tapuda kayıtlı olmadıkları, mahkemece gereği olmadığı halde ara kararı ile Orman Yönetiminin davaya dahil edilmesinin Orman Yönetimine taraf sıfatı kazandırmayacağı, davada taraf olmayan kişi veya kurumlarca hükmün temyiz edilemeyeceği, bu nedenle Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin reddi gerektiği, şayet Orman Yönetiminin çekişmeli taşınmazların orman niteliğinde olduğu iddiası varsa bu konuda Orman Yönetiminin genel mahkemece de her zaman tapu iptali ve tescil davası açabileceği anlaşılmakla, Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 18/01/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.