YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/17207
KARAR NO : 2007/5640
KARAR TARİHİ : 03.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … 15.09.1998 tarihli dilekçesiyle, ……Mahallesi 154 ada 5 parsel sayılı taşınmazın, 1976 yılında yapılıp 1982 yılında kesinleşen, orman kadastro sınırları içinde kalan bölümlerinin tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini, davalıların el atmasının önlenmesini istemiştir. Mahkemece Hazine aleyhine açılan davanın husumetten REDDİNE, gerçek kişi aleyhine açılan davanın kısmen KABULÜNE, çekişmeli…mahallesi Keloğlu boğazı mevkii 154 ada 5 sayılı parselin 24.03.2003 tarihli müşterek bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 360.99 m2, (B) ile gösterilen 387.55 m2, (C) ile gösterilen 2416.98 m2, (D) ile gösterilen 1999.57 m2 ve (E) ile gösterilen 333.88 m2 yüzölçümündeki toplam 5498.97 m2 yüzölçümündeki bölümün tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davalının bu kısma yönelik el atmasının önlenmesine, kalan bölümün kayıt üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm … ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan tapu iptal ve tescile ve el atmanın önlenmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın tapuda davalı gerçek kişi adına kayıtlı olduğu, tapu iptal ve tescil istemiyle açılan davada, davalı sıfatının tapu maliki gerçek kişiye ait olduğu, Hazinenin davalı sıfatının bulunmadığı, Asliye 2. Hukuk Mahkemesinin 21.04.2003 gün ve 1999/527-211 sayılı kesinleşmiş kararıyla, … … tarafından … aleyhine açılan orman kadastrosuna itiraz davasının, hak düşürücü süreden red edilmesi nedeniyle, dava sebebi farklı olduğundan somut olay için kesin hüküm oluşturmasa da, Asliye 2. Hukuk Mahkemesinin 1999/527 sayılı dosyasında, kesinleşmiş orman kadastro haritasının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşifler sonucu düzenlenen ve taraflarca itiraz edilmeyen uzman bilirkişi raporlarıyla, çekişmeli parselin (A) ile gösterilen 360.99 m2, (B) ile gösterilen 387.55 m2, (C) ile gösterilen 2416.98 m2, (D) ile gösterilen 1999.57 m2, (E) ile gösterilen 333.88 m2 olmak üzere toplam 5498.97 m2 yüzölçümündeki bölümlerin kesinleşmiş orman kadastro sınırları içinde, taşınmazın bu bölümler dışındaki diğer bölümünün ise orman sınırları dışında bırakıldığının belirlendiği gözetilerek, Orman Yönetiminin bu bölümlere ilişkin davasının kabulüne, taşınmazın diğer bölümüne ilişkin davasının ise reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, Hazine ile davacı … Yönetiminin tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonuç itibariyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan bağışık olduğundan harca hükmetmeye yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden … üzerinde bırakılmasına, 03.05.2007 günü oybirliği ile karar verildi.