Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2008/16153 E. 2009/2209 K. 12.02.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/16153
KARAR NO : 2009/2209
KARAR TARİHİ : 12.02.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 31/01/2008 gün ve 2007/9494-1226 sayılı bozma kararında özetle; “Aynı mahkemenin 2004/449 E (Dairenin 2007/17425 E.) sayılı dosyasında 1957 tarihli … fotoğrafı ile 1961 tarihli memleket haritasının incelenmesi sonucunda … fotoğrafları ve memleket haritası arasındaki uyumsuzluğun paftanın tamamında olmayıp sadece ormanlık alanları kapsayan belirli bölgelerde olduğunun bildirildiği, … fotoğrafında açık gözükmesine rağmen memleket haritasına orman olarak hatalı işaretlenenin kırmızı ile gösterildiği, buna göre, çekişmeli taşınmazın olduğu yerde memleket haritası ile … fotoğrafları arasında uyumsuzluğun bulunmadığı, bu nedenle, çekişmeli taşınmazların (B) harfli bölümlerinin memleket haritası ve … fotoğraflarında ormanlık alanda kaldığı anlaşıldığından bu bölümlere yönelik olarak davanın kabulü ile bu bölümlerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu … Köyü 211 ada 123 ve 124 sayılı parsellerin (B) harfli 1457.94 m2 ve 1842.24 m2 bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına, (A) harfli 688.09 m2 ve 474.28 m2 bölümlerinin ise davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.