YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/15460
KARAR NO : 2006/2745
KARAR TARİHİ : 06.03.2006

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat hukukuna ilişkin davada Antalya Tüketici ve 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, su abone sözleşmesi nedeniyle ödenen su bedelinin istirdaten tahsili talebine ilişkindir.
H.Y.U.Y.’nın 25/III. maddesinde; “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmü yer almaktadır.
Dosya kapsamından; Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesince 17.03.2004 tarihinde davanın tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle verdilen görevsizlik kararı üzerine dosyanın, tüketici mahkemesi sıfatıyla Antalya 1. Ticaret Mahkemesine gönderildiği, Antalya’da tüketici mahkemesi kurulması nedeniyle ticaret mahkemesince dosyanın tüketici mahkemesine devredildiği, tüketici mahkemesince 11.02.2005 tarihinde davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 08.07.2005 günlü kararı ile tarafların tacir olduğu, 4077 Sayılı Yasa hükümlerinin uygulanamayacağı belirtilerek merci tayini yapıldığı, ancak sehven Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi yerine Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi yazıldığı anlaşılmaktadır.
O halde; yargı yeri belirlenmesini gerektirir bir durum olmadığından, dosyanın mahalline iadesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; Dairemizin önceki kararında belirtilen Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi” sözcükleri çıkarılarak yerine “Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi” yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/03/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.