YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/15448
KARAR NO : 2006/2377
KARAR TARİHİ : 27.02.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 48 parsel sayılı 6594,22 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham … niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazın orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Yörede 1744 Sayılı Yasa gereğince yapılıp 1974 yılında kesinleşen orman kadastrosu ile 2004 yılında yapıldığı halde görülmekte olan dava nedeniyle kesinleşmeyen 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan aplikasyon ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, mahallinde yapılan keşifte bilirkişiler … ve … ortak düzenledikleri 12.07.2005 tarihli rapor ve ekindeki krokiye göre; taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 2.223.90 m2’lik bölümünün 1974 yılında 1744 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen tahdit sınırları içinde kaldığı, 3402 Sayılı Yasa gereğince yapılan 2/B uygulamasına konu olmadığı, krokide (B) harfi ile gösterilen 4.370.32 m2’lik kısmın ise tahdit dışında bulunmakla birlikte % 15-20 eğimli, 15-20 yaşlarında kızılçam ağaçları ile kaplı eylemli orman konumunda olduğu saptanmıştır.
Bu bulgular karşısında, taşınmazın (B) ile gösterilen bölümün tahdit dışında kalmakla birlikte eylemli orman olduğu, 05.11.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4999 Sayılı Yasanın 3. maddesi ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 7/2. maddesinin “Devlet ormanları ile evvelce sınırlaması yapılmış olup ta, herhangi bir nedenle orman sınırları dışında kalmış
ormanların kadastrosunun…” orman kadastro komisyonlarınca yapılabileceği hükmünü içerdiği, davacı … Yönetiminin 30.03.2005 tarihli dava dilekçesinde taşınmazın bütününün orman niteliği ile tescilini dava ettiği dikkate alınarak, taşınmazın bütününün orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27/02/2006 gününde oybirliği ile karar verildi