YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4179
KARAR NO : 2007/5603
KARAR TARİHİ : 01.05.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAHİLİ DAVALI : ORMAN BAKANLIĞI

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı gerçek kişi adına tapuda kayıtlı olan … Köyü…Mahallesi 1212 ve 1263 sayılı parsellerin yörede 2004 yılında yapılan orman kadastro çalışmaları sırasında bir bölümünün orman sınırları içine alındığını, bir bölümünün ise önce orman sınırı içine alınıp, sonra nitelik kaybı nedeniyle 2/B madde uygulaması sonucu orman rejimi dışına çıkartıldığını belirterek işlemin iptali ile taşınmazların tamamının orman alanı dışına alınmasını istemiştir. Mahkemece davanın reddine, çekişmeli 1212 sayılı parselin yüzölçümünün 5980.12 m2 olarak düzeltilmesine, 1946.04 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, 1263 sayılı parselin 9827.38 m2’lik bölümünün 2/B maddesi gereği orman rejimi dışına çıkartılan yer olarak Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2006/3638-4594 EK sayılı bozma kararında özetle: “Davacı gerçek kişi orman kadastrosuna itiraz davası açtığı, mahkemece çekişmeli taşınmazların orman sınırı içine alınan bölümlerinin öncesinin orman niteliğinde olduğu ve yapılan çalışmanın doğru olduğu saptandığından, orman sınırı ve 2/B madde sahasında kalan parsel bölümleri hakkında Orman Yönetimi ve Hazinenin genel mahkemede dava açabileceğinden gerçek kişinin orman kadastrosuna itiraz davasının reddine karar verilmekle yetinilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/05/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.